Jano, myslíte to vážně?

Především váš návrh, aby stát hradil občanům veškeré škody napáchané krádežemi mne docela pobavil. Patrně vůbec netušíte, že stát má pouze peníze, které mu dáváme my ze svých daní. Museli bychom tedy státu dávat my všichni více peněz, aby je on mohl vracet okradeným. Taková prazvláštní státní krádežová pojišťovna, kdy se socialisticky budeme všichni skládat na jiné. A zrušíme patrně logicky dnešní pojišťovny k tomu určené. Mimochodem, jen tak na okraj - já chápu, že vy jste v životě nikomu nic neukradla, ale návrh střílet kvůli takovému prohřešku většinu nás ostatních provinilců (včetne mně, který kdysi ukradl strejdovi flašku vodky) by křehká dáma narozdíl od drsných harakiri Japonců (viz nejpopulárnější blog současnosti) možná fakt neměla.

Nutná obrana - § 29 tr.zákoníku

 NUTNÁ OBRANA dle § 29 tr.zákoníku: "čin jinak trestný, kterým někdo odvrací přímo hrozící nebo trvající útok na zájem chráněný tímto zákonem, není trestným činem. Nejde o nutnou obranu, byla-li zcela zjevně nepřiměřená způsobu útoku." 

 Toto je jen krátký výňatek ze zákona. Chápu rozhořčení a pohnutky p.Bašty, ale zákon o nutné obraně je jasný. V tomto případě jasné vybočení z mezí zákona. Nešlo o útok přímo hrozící, ani trvající. Pachatelé byli na útěku a tak p.Bašta svým zkratovým jednáním porušil zákon. Vím, je to tvrdé, ale taková je skutečnost. Kdyby p.Bašta pachatele přistihl při činu a všechny postřílel, pravděpodobně by se v následném soudním jednání dokázal obhájit, protože mrtvý pachatel nemluví a mohl tvrdit, že se ho pachatelé chystali fyzicky napadnout, opak mu těžko někdo dokáže.

To Pavel57

Dík za věcné poznámky a ochotu věcně diskutovat i s ignoranty. Takových, jako jste Vy, člověk moc nepotká. jana Šimonová

Na druhou stranu stačí málo

Zde je návod pro pana Baštu:

Jaké zdravotní neduhy přesně Radka Leopolda trápí? "Muž je

psychiatricky léčen a pouhé pomyšlení na to, že by se měl vrátit do

vězení, v něm vyvolává naprosto nepříznivé pocity a hroutí se z toho,"

ocitovala odůvodnění mluvčí.Zdroj: http://jihlava.idnes.cz/odsouzene-z-miliardoveho-kseftu-s-akciemi-drzi-venku-dusevni-nemoc-1p1-/jihlava-zpravy.asp?c=A110308_1544836_jihlava-zpravy_dmk

Na ten případ střílejícího manažera si moc dobře pamatuji

Byl to šéf Telecomu a měl takové slovenské jméno. Ovšem, on nestřílel na osoby. ale buď do auta nebo někam mimo ně. Takže pokus o vraždu asi stěží, ale jistěže měl být za neoprávněné použití zbraně potrestán. Kdyby to nebylo v lese, tak by se dalo uvažovat o obecném ohrožení.

Je to bída...

... už se těším na to, co budou soudci říkat, až někdo zopakuje švédské tažení za třicetileté války.

Budeme ho holt muset zabít dřív, než začne s lupem po drancování utíkat. Pak už nesmíme.

nepochopeni

Zase jeden co nepochopil a jeste se s tim ma potrebu chlubit.

Pravo na sebeobranu zasazeno neni. Klidne si zlodeje rozstrilejte, rozcvrte,  polejte kyselinou a nebo mu nabidnete kafe. To je na Vas, to tento soud neresil. Ale jakmile se prestanete citit ohrozena, musite kyselinu schovat do police, pistoli zpatky do skrine, ... a samozrejme zavolat policii, ci, pokud se na to citite, pachatele sama zadrzet. Policii to v nekterych medialne znamych pripadech muze trvat dele nez dorazi, ale v obvyklych pripadech o kterych se nepise dokaze byt zatracene rychla

Toto opatreni, ze i zlodej ma sva prava, vychazi z nekolika zasad. 1) i zlodej ma pravo na zivot (ja bych byl pro tri a dost, ale to je jina vec) 2) Zabiti neni normalni, ani strelba po ostatnich. Povoleni zabijeni by mohlo mit fatalni dusledky pro moralku obyvatel 3) Zabitim seberete (domnelemu) zlodeji pravo na obhajobu 4) Kazdy vyvadime pitomosti a i ja byl v situacich kdy bych dle vaseho uvazovani mel schytat kulku do hlavy

Re: nepochopeni

Víceméně souhlasím. Zvláště s tou poslední větou. Nedávno jsme se schovali před bouřkou na plovárně. Přelezli jsme plot, nic jsme přitom nepoškodili, nic neukradli. Místní bonzačka na nás zavolala městskou policii, my se snažili utéct. Podle názoru většiny diskutujících nás měla policie všechny postřílet. Problém je v tom, že tragická zkušenost s fungováním policie a soudců a stále větší drzost zlodějů a lupičů nás vede ke stále přímočařejším závěrům.

jak nám říkali na vojně na stráži:

když střílíš, zabij. Všechny. Jinak máš polízanici.

Re: jak nám říkali na vojně na stráži:

Přesně na tuhle poučku jsem myslel, když jsem četl rozhodnutí NS!!! Vzpomínám si, že nám ještě mjr. Galaš říkal dovětek, že mrtvý nemůže mluvit. A šmitec. Moc bych si přál, aby soudcům na NS nějaký zloděj vybral peněženku, nebo okradl v šalině jejich ženu (jako moji už cigáni 3x), nebo ještě lépe, aby jim vykradli byty jak v Brně (ty služební), tak i v Praze (ty vlastní) do mrtě!!!! Možná, že by se přece jenom rozčertili a začali jednat v afektu. Nebo by si vzpomněli na svůj judikát, zalezli do kouta a nechali se svojí ženou profackovat, aby procitli ze soudcovského snu a prozřeli!!!

Panu soudci

Panu soudci přeji, aby ho v brzké době navštívil zloděj, vybral mu v bytě všechny cennosti a jsa přistižen, aby před jeho očima znásilnil manželku a případně, nebude-li atraktivní, tak dceru. Doufám, že z lásky k lumpům, nebude pan soudce (snad ZČU) lotrovi do znásilňování kecat, ono by to nebylo pro násilíka příjemné. Doufám, že to bude brzy, pane vrchní soudče!

Re: Panu soudci

Naprosto souhlasím, až to zažije, tak změní náhled - přeji z plna srdce . . .

Samozřejmě

nic proti těm, kteří brání zloděje před zraněním nebo smrtí zastřelením, jsou-li, nedejbože chyceni při činu, . Plně chápu jejich humánnost a pevně jim držím palce. Jenom je prosím, aby se sestěhovali do jednoho třeba největšího kraje, event. asi budou potřeba min už i dva, a užívali si multikulti pravdolásku a nefalšovanou humanitu s těmito hodnými a bezbrannými šibaly.

Re: Samozřejmě