Obhajoba násilí dle paní Samkové

K tomuhle se opravdu nedá mlčet. Jak může právník obhajovat násilí, kterého se tři mladíci dopustili na patnáctiletém klukovi, spíše drobnější postavy jen proto, že neměl pro ně cigaretu, když si o ni řekli. Vždyť z ničeho nic připravili mladého člověka o zdraví, nechybělo mnoho i o život. I tak bude mít napadený do konce života trvalé následky, přišel o ledvinu, má zraněná játra slinivku, další, jako zlomeniny žeber srostou snad bez následků.

Jak toto může paní Samková bez kousku studu komentovat slovy, že tito tři útočníci takový čin udělali ze zoufalé situace, ve které se ocitli. Ta zoufalá situace je snad nedostatek kuřiva na tahu městem? Copak v přesile zmlátit pro nic za nic, jen z radosti z bitky takového dorostence je nějaký pokus dostat se ze zoufalé situace?

Paní Samková je buďto sama v zoufalé situaci, kterou by urychleně měla řešit s psychiatrem, aby nepřišla o licenci advokáta, nebo si vzala za své štvát romské občany proti neromským občanům a slibuje jim tímto, že jejich násilí na ostatních lidech se dá omluvit nějakou domnělou zoufalou situací.

Jestli pravidelný přísun sociálních dávek za nic, péče o odložené děti, při výkonu trestu zdravá strava a pravidelná lékařská péče, avšak žádná práce, jestli tohle je nějaká zoufalá situace, pak nechť paní Samková nahlédne tam, kde skutečně zoufalá situace panuje. Občas se o nich dozvíme z televize a lidé reagují sbírkou a hmotnou pomocí těm, co v zoufalé situaci skutečně jsou.

Jen na okraj – v takové situaci byla i Natálčina maminka a sbírka pro ni vynesla téměř milion Kč na nákup domu. Z toho plyne, že lidé se neptají na národnost toho, kdo pomoc potřebuje, a pomohou.

Podle slov paní Samkové jsou tyto odporné, zbabělé a odsouzeníhodné útoky prý výsledkem neřešení romské otázky. V tom případě to tedy vypadá, že neřešení romské otázky není nic jiného, než nedostatečné vysvětlení Romům, že pro ně platí stejné zákony jako pro lidi ostatních národností, žijících v ČR. Ti totiž v tak vysoké míře jako Romové, a tak nesmyslné a zbabělé kriminální činy nepáchají. Lépe vysvětlit znamená i lépe vymáhat a striktně dodržovat.

Při úhlu pohledu paní Samkové na epizodu, kdy tři Romové div nezabili kluka kvůli cigaretě, si nedovedu představit to ječení dobře nastartované sirény, kdyby se z kluka vyklubal jednadvacetiletý ozbrojený majitel zbraně s přesnou muškou a rychlou rukou.

Paní Samková však také takticky řekla, že násilí je třeba odsoudit a také potrestat, ale jiná věc podle ní je pochopit jeho kořeny. Normální člověk skutečně není schopen pochopit pohnutky grázlů, kteří se v přesile vrhnou na takovou oběť, jakou si vyhlédli v Břeclavi, a takhle agresivně ji poznamenají na zbytek života pod záminkou chuti na cigaretu. Kořeny takového zla mohou být snad už jedině v genech a ve zvrácených povahách.

Takové zvrácené sadistické povahy se vyskytují i u příslušníků majority, sice ne tak často, ale přece. Pak ale se s nimi zachází adekvátně ke skutku, jaký spáchaly. Obhajoba ve stylu, že společnost uvrhla útočníka do zoufalé situace, neodvrátila na příklad pro Olgu Hepnarovou popravu. Bohužel trest smrti už české právo nezná, bohužel.

Související článek: http://janasimonova.blog.idnes.cz/c/257066/Kdo-zastavi-pani-Samkovou-v-jeji-sebedestrukci.html